Category: Finance

Strategische blunders

Ik denk nu niet dat het er toe doet dat ik het zeg of niet.

Maar het strategische belang is Avdiivka en niet Bakhmut.

Rusland neemt Bakhmut nog niet in voor een drietal Sun Tzu redenen:

  • Het houdt Oekraïne bezig met het sturen van reservetroepen en andere middelen die het daarom niet elders kan inzetten
  • Het houdt onze Westerse media als konijnen op een lichtdoos gefocust op dat wat er vooral niet toe doet
  • Het maakt het voor het Russische commando mogelijk om Wagner leeg te laten bloeden. Dat is nodig omdat Prigozjin bezig is met zijn reputatie.

Het boek Sun Tzu legt dit thans helder uit: What the ancients called a clever fighter is one who not only wins, but excels in winning with ease. Hence his victories bring him neither reputation for wisdom nor credit for courage.

Wat er strategisch wel toe doet is Avdiivka:

  • Het ligt vlak bij een grote hoofdstad van de Donbas, Donetsk
  • Meer in het Zuiden, waar duidelijk alle belangen en focus van Rusland liggen in dit conflict
  • Het is de start van de Noordflank voor dat Zuiden (want zulke flanken hoeven niet enkel West en Oost gemaakt te worden)

Maar wij Westerlingen zuigen onszelf leeg met onze eigen nonsense propaganda en beterweterigheid. Laten we nog wat naar Ursla haar rethoriek luisteren. Zij zal vast wel wat militaire inzichten hebben. Toch?

We zouden beter wat Sun Tzu lezen en begrijpen. Rusland kijkt meer en meer naar China, toch? Ik denk dat hun militair commando ook de Chinese oorlogsliteratuur goed gelezen heeft.

Ik denk dat ons Westers militair commando dat te weinig gelezen heeft. Of dat het vooral bezig is met zichzelf te verrijken door voor de oorlogindustrie opdrachten te verzilveren. Wat nu trouwens reeds nodig is. Uiteraard. Massaal zelfs.

Gecancelled

Bon, ik kan dus nu gecancelled worden omdat ik iets heb geschreven dat onze eigen strategie in vraag stelt en niet volledig alles wat Rusland doet probeert af te breken. Want dit moet tegenwoordig he. Introspectie gaat er volledig uit. Wij zijn heilig en goed. In alles wat we doen. Ook wanneer dat totale blunders zijn. Want de vijand is slecht. En zo. Want. Ja ja.

Die hele cancel-culture daarrond is trouwens ook een gigantisch strategische blunder van onszelf.

Meer haar op onze EU tanden

Op dit moment pleit ik er voor dat de EU lidstaten militariseren in gedachtegoed: dat we niet meer streven naar Europese vrede maar wel naar een positie waar we actief bereid zijn voor het fysiek uitvechten van een eventueel conflict. Met de daarbij horende militaire uitgaven en ontwikkelingen.

Bijvoorbeeld in Kosovo moeten we Servië duidelijk te maken dat we bereid zijn om ernstig in te grijpen, tot over de grens in hun land, en desnoods ook Belgrado zullen innemen.

Het is waarschijnlijk dat het Rusland’s strategie is om de VS haar militaire capaciteit uit te dunnen door dat conflict op de spits te drijven. Daarom moeten we als EU lidstaten Servië duidelijk maken dat wij dat zullen doen. Niet de VS. Daarom moeten wij daar onze EU soldaten stationeren. Zodat Servië klaar en duidelijk weet dat het tegen de rest van heel de Europese Unie zal vechten en dat dit tot en met de inname van hun hoofdstad zal zijn.

Uiteraard moeten we ook opnieuw al hun leiders die om het even welke oorlogsmisdaad plegen veroordelen in onze rechtbanken. Zonder meer maar ook vooral hun eerste minister en militaire leidinggevenden.

Ik zou het liever anders zien, maar het conflict in Oekraïne dwingt de EU lidstaten er toe om meer haar op hun tanden te hebben en dat haar nu ook echt te gebruiken.

Aankondigingspolitiek en dan daarna

Na meer dan een half jaar geshockeerd toe te kijken hoe onze Europese leiders de éne na de andere aankondigingspolitiek deden zonder wat dan ook substantiëels te doen, lijkt de politieke klasse in de Europese wijk in Brussel eindelijk te zijn wakker geschoten.

Dat Rusland tegensancties zou doen nadat wij letterlijk hun nationale reserves afnamen, was verdomd voorspelbaar en kei hard al vanaf half februari een gegeven dat zeker was.

Dat het Russisch gas uiteindelijk zou afgesloten worden was klaar en duidelijk. Hoeveel gas het was was klaar en duidelijk. Dat de godganse Europese economie dan op haar gat zou gaan, was klaar en duidelijk.

We vinden het allemaal heel erg prettig om nu een beetje met Duitsland te staan lachen. Maar heel erg binnenkort zal jouw baan, die afhankelijk is van de Duitse industrie (denk er maar eens twee keer over na), verdwijnen. Het zal gedaan zijn met lachen terwijl je gigantisch hoge energiefacturen mag betalen.

Allemaal klaar en duidelijk. Crystal helder.

Maar wat deden de jongens en meisjes in de Europese wijk te Brussel daar aan? Helemaal niets.

Aankondigingspolitiek. Populistisch zijn. Dissidenten verketteren: was je tegen sancties, dan was je voor Putin. Alsof dit enkel Putin is en niet de gehele elite in Het Kremlin. Enkelen werden zelfs afgedreigd. Ja toch wel ja. WIJ zijn aan het afglijden naar fascisme en censuur. Heel erg duidelijk.

Maar als je je economie in oorlog zet tegen Rusland, dan hoor je ook voorbereid te zijn. Dat zijn en dat waren wij niet. Totaal niet.

De populistische aankondigingspolitiek van het afgelopen jaar zal er voor zorgen dat onze Europese economie gewoon de grond ingeboord zal worden.

We hadden intelligente sancties kunnen bedenken. Maar dat was niet straf genoeg. We hadden kunnen gaan onderhandelen met Rusland. Maar dan werd je verketterd.

Of is dat niet waar? Zie dan naar Macron die probeerde en telkens door de roeptoeters verketterd werd.

Maar zie hoe Erdogan het wel doet en daarmee zijn Turkije helemaal op de kaart heeft gezet. Hoe de hele West-Europese wereld in het conflict van Oekraïne er letterlijk gewoon niet toe doet. Maar Turkije helemaal wel.

Onze Westerse leiders zijn een bende populistische Twitter-accounts maar dan zonder eigen leger. Ze zijn dus niets. Niets dat er toe doet.

Wij hebben géén strategie. Dat zijn wij helemaal verleerd. We schipperen rond op populisme en het om ter hardst roepen. Ik bedoel, tweeten.

En dat, dat werkt niet in oorlogstijden.

De helaasheid der dingen

Zoals altijd zijn we als EU of Europa achtergesteld omdat we geen enkel militair antwoord hebben op de zaken die geostrategisch gaande zijn.

Voor Ukraine kunnen we weinig tot niets doen omdat we geen enkel antwoord hebben op de vraag ‘vanwaar komt het gas dan wel?’

Deze vraag is te belachelijk simpel en toch kan geen enkel EU politicus ze beantwoorden.

Nochtans was het antwoord hierop haalbaar: men had werk kunnen maken van alternatieve energiebronnen. Maar dat vonden de heren en dames EU-politici niet nodig. Overbodig. En zo verder.

M.a.w. zijn ze volstrekt incompetent. Ik schrijf ze effectief volledig af. Want ze hadden daar wel een antwoord op moeten kunnen formuleren. De idioten die er nu nog zitten kunnen dat niet. Daarom zijn het losers en daarom horen we ze te ontslaan uit hun functie. Helaas zijn het ook populisten en daarom zal hun ontslag vele jaren duren (zie Brexit).

Richting Taiwan doen de EU politici alweer hun belachelijke best om wat dan ook te betekenen. Maar iets betekenen doen ze helemaal niet. Ze doen niets dat er toe doet.

Omdat ze collectief besloten hebben geen EU-leger te hebben.

Daarom zijn ze onbelangrijk. Insignificant. Incompetent. Onbelangrijk.

We moeten

Een eigen Europees leger starten. Waarbij ieder Europees land haar eigen expertise in de groep werpt.

Afspraken maken met Rusland over de energievoorziening van Europa.

Een nieuw veiligheidspakt met Rusland maken opdat er zo weinig mogelijk conflicten in Europa zullen zijn.

Machtsprojectie doen vanuit Europa, met het Europees leger. We moeten opnieuw leren wat het is om aan geostrategie te doen. We moeten dat Europees leger durven inzetten om onze strategische doelen te behalen. We moeten niet verlegen zijn om de wereld duidelijk te maken dat wij zulke strategische doelen hebben.

Het conflict in Oekraïne beïndigen. Want het dient ons (Europeanen) en Russen niet. We zijn beiden benadeeld door dit conflict. We hebben er beiden baad bij om dit te beïndigen.

Durven praten over Europa en niet enkel over de Europese Unie.

Going around media bans

For the people who want to know how to get around the ongoing media bans:

Do a Google search and type in ‘free ssh country‘. Use as ‘country‘ the country where the media is that you want to reach. Take the first hit. Create the SSH tunnel account that is freely available.

In a console (if you don’t have SSH, you can install it with for example Git Bash, Cygwin, etc on Windows. You can also use Putty of course – make a SOCKS tunnel). Note that the username and hostname will be different (the website will tell you).

ssh -D 1337 -q -C -N user-vpnthathost.com@countryNr.thathost.com

For Firefox: Settings->Network Settings [Settings]->Manual Proxy configuration. Type next to SOCKS Host: localhost, and next to Port: 1337. Next check ‘Proxy DNS when using SOCKS v5’. You have equivalent settings in Chrome and Chromium among other browsers.

There are many options as VPN service. You can also search with Tor-browser if you think the secret services want to kill you or something. It’s not very likely, though. But if you are paranoid, then I guess sure.

Tor-browser itself might by the way also work just fine.

Improving Qt

We are a few years further. A few years in which we all tried to make a difference.

I’m incredibly proud of my achievement of QTBUG-61928. At the time I thought I could never convince the Qt development team of changing their APIs. They did and today in Qt6 it’s all very much part of the package.

I want to thank Thiago and others. But I also think it’s a team effort. It might not be because of just me. But I still feel a little bit proud of having pushed this team just enough to make the changes.

I am now at a new Qt bug report. This time it’s about int64_t. I think that QModelIndex should be completely supporting it. Again, I think a lot. And I have a lot of opinions. But I anyway filed QTBUG-99312 for this.

RE: Dat er geen gevaar is, lozh

Ik heb gelogen. In ieder geval ben ik een belofte niet nagekomen: ik beloofde een tiental blogpost die als ondertoon zouden hebben dat er geen gevaar is.

De enige twee die daar aan zouden kunnen voldoen waren mijn blog items over dat onze aarde een rechthoekige blok is en die waar ik oproep om te stoppen met NAVO.

Want nu dat onze aarde rechthoekig is, vallen we er aan onze kant toch al niet meer af. En ook wanneer we zouden stoppen met NAVO, dan vernietigen we onze rechthoekige blok ‘de aarde’ toch al niet meer met onze eigen nucleaire wapens!

Dus, moest de mensheid deze twee blog-items volgen en geloven, dan zou ongeveer 99,98% van alle gevaar voor de mensheid verdwijnen.

Maar de toekomst brengt een nieuwe belofte: Lozh en Vranyo. Want nu gaan we eindelijk eens die sociale media aanpakken. We hebben alvast Trump overal verbannen.

Vranyo!

Exit NATO

Het verontrustende is dat het niet meer verontrustend is wanneer de President van de Verenigde Staten zegt dat hij Duitsland niet zou helpen wanneer Rusland zou aanvallen. Gelukkig is het heet worden van de koude oorlog met Rusland verder af dan ongeveer wat dan ook aan mogelijke alternatieven. Ongeacht wat bepaalde propaganda-machines ons proberen wijs te maken.

Ondertussen werken we nog steeds niet aan een eigen Europees leger. Voor stel dat het toch ooit nodig is.

Het is wel Duitslands eigen beslissing om via Northstream 2 gas uit Rusland aan te kopen en te transporteren. En het is dus niet aan de Verenigde Staten om zich daar mee te moeien. Ook niet door druk te zetten door middel van misbruik te maken van NAVO afspraken.

Het wordt nu echt tijd om de NAVO op pensioen te sturen. Dit kan zo niet meer. Twitter of niet. Clown of niet. De woorden van een President hebben gevolgen.

Zo zijn we misschien op tijd om die gaspijpleiding tegen Amerikaanse agressie te beschermen? Want het lijkt er op dat we Amerikaanse bommen gaan krijgen op dat project als we hun idiote ongevraagde en ongewenste LNG niet in ons strot doorslikken.

Merkel speaks. She is the only true leader of Europe. Listen.

Do not assume US still aspires to be a world leader.  Differently put: it is time for a EU army.

She also said: the UK will have to “live with the consequences” of Boris Johnson  ditching Theresa May’s plan to maintain close economic ties with the EU after Brexit.

Answering would a no-deal Brexit be a personal defeat for you? No. It would, of course, be in Britain’s and all EU member states’ interests to achieve an orderly departure. But that can only happen if it is what both sides want.

Her Germany is ready for no matter what. She made it so. And she’s telling you.

Jeff Hoeyberghs laat een scheet

Het land in crisis: alle hoofdredacteuren van het land schrijven opiniestukken!

Honderden vrouwen naar de rechtbank. Christine Mussche fantaseert zich al rijk: driehonderd keer een factuur van een paar duizend Euro! Dat is een villa. Dat zal vast een vruchtgebruik worden. Want haar kuuroord voor misnoegde vrouwen kan nadien nog omgetoverd worden in een sauna- en massagesalon of een heus bedevaartsoord voor het Belgisch feminisme.

Met wat mevrouw de advocaat er waarschijnlijk aan gaat verdienen hadden we er ook een begrotingstekort van een gemiddeld groot dorp mee kunnen oplossen, er een school of een typisch gemeentelijk zwembad mee kunnen bouwen.

Meanwhile: we hebben ook al maanden geen regering. Nobody cares.

Niet praten. Doen.

Macron. Niet praten. Maar doen.

Waar Frankrijk mee kan beginnen is hun legertop op te dragen te gaan praten met het Duitse leger. Jullie kunnen ook eens kijken hoe het Belgische en het Nederlandse leger een aantal taken onderling reeds verdelen.

Wat er in ieder geval zal moeten komen is een extreme vorm van funding. Dat zal vermoedelijk niet kunnen met bijdragen vanuit de lidstaten. Dus laat de ECB het geld gewoon bijdrukken. Dat zal misschien meteen de EURO inflatie in gang zetten. Dat willen alle EU economen toch. Niet?

Over twintig jaar is de EU de meest innoverende regio in de wereld. Met spitstechnologie gedreven door massale EU defensie uitgaven. Een beetje zoals wat DARPA voor de VS doet. Niets verkeerd mee.

Doen.

ps. Je kan al beginnen met dit door het Duitse deepl te gooien als je een Franse vertaling wil.

Still sticking to my guns, about Syria

I said it before, and I say it again: get those national asses out of your EU heads and start a European army.

How else are you going to tackle Turkey, Syria and the US retreating from it all?

The EU is utterly irrelevant in Syria right now. Because it has no own power projection.

When I said “A European Army”, I meant aircraft carriers. I meant nuclear weapons (yes, indeed). I mean European fighter jets that are superior to the Chinese, American and Russian ones. I meant a European version on DARPA. I mean huge, huge Euro investments. I meant ECB (yes, our central bank) involvement in it all. To print money. Insane amounts of ECB backed Euro money creation to fund this army and the technology behind it.

I mean political EU courage. No small things. Super big, huge and totally insane amounts of investments: a statement to the world: The EU is going to defend itself the coming centuries, and it’s going to project military power.

I doubt it will happen in my lifetime.

The upcoming NATO top

I said it before, we shouldn’t finance the US’s war-industry any longer. It’s not a reliable partner.

I’m sticking to my guns on this one,

Let’s build ourselves a European army, utilizing European technology. Build, engineered and manufactured by Europeans.

We engineers are ready. Let us do it.

Let’s create Europe’s own military branch

Merkel and Macron should use everything in their economic power to invest in our own European Military.

For example whenever the ECB must pump money in the EU-system, it could do that by increased spending on European military.

This would be a great way to increase the EURO inflation to match the ‘below but near two percent annual inflation’ target.

However. The EU budget for military should not go to NATO. Right now it should go to EU’s own national armies. NATO is more or less the United State’s military influence in Europe. We’ve seen last G7 that we can’t rely on the United States’ help.

Therefor, it should use exclusively European suppliers for military hardware. We don’t want to spend EUROs outside of our EU system. Let the money circulate within our EU economy. This implies no F-35 for Belgium. Instead, for example the Eurofighter Typhoon. The fact that Belgium can’t deliver the United States’s nuclear weapons without their F-35, means that the United States should take their nuclear bombs back. There is no democratic legitimacy to keep them in Belgium anyway.

It’s also time to create a pillar similar to the European Union: a military branch of the EU.

Already are Belgium and The Netherlands sharing military marine and air force resources. Let’s extend this principle to other EU countries.

Verkoop met verlies

Vandaag wil ik de aandacht op een Belgische wet over het verkopen met verlies. Ons land verbiedt, bij wet, elke handelaar een goed met verlies te verkopen. Dat is de regel, in ons België.

Die regel heeft (terecht) uitzonderingen. De definitie van de uitzondering wil zeggen dat ze niet de regel zijn: de verkoop met verlies is in België slechts per uitzondering toegestaan:

  • naar aanleiding van soldenverkoop of uitverkoop;
  • met als doel de goederen die vatbaar zijn voor snel bederf van de hand te doen als hun bewaring niet meer kan worden verzekerd;
  • ten gevolge externe omstandigheden;
  • goederen die technisch voorbijgestreefd zijn of beschadigd zijn;
  • de noodzakelijkheid van concurrentie.

Ik vermoed dat onze wet bestaat om oneerlijke concurrentie te bestrijden. Een handelaar kan dus niet een bepaald product (bv. een game console) tegen verlies verkopen om zo marktdominantie te verkrijgen voor een ander product uit zijn gamma (bv. games), bv. met als doel concurrenten uit de markt te weren.

Volgens mij is het daarom zo dat, moest een game console -producent met verlies een console verkopen, dit illegaal is in België.

Laten we aannemen dat game console producenten, die actief zijn in (de verkoop in) België, de Belgische wet volgen. Dan volgt dat ze hun game consoles niet tegen verlies verkopen. Ze maken dus winst. Moesten ze dat niet doen dan moeten ze voldoen aan uitzonderlijke voorwaarden, in de (eerder vermelde) Belgische wet, die hen toelaat wel verlies te maken. In alle andere gevallen zouden ze in de ontwettigheid verkeren. Dat is de Belgische wet.

Dat maakt dat de aanschaf van zo’n game console, als Belgisch consument, betekent dat de producent -en verkoper een zekere winst hebben gemaakt door mijn aankoop. Er is dus geen sprake van verlies. Tenzij de producent -of verkoper in België betrokken is bij onwettige zaken.

Laten we aannemen dat we op zo’n console, na aanschaf, een andere software willen draaien. Dan kan de producent/verkoper dus niet beweren dat zijn winst gemaakt wordt door zaken die naderhand verkocht zouden worden (a.d.h.v. bv. originele software).

Hun winst is met andere woorden al gemaakt. Op de game console zelf. Indien niet, dan zou de producent of verkoper in onwettigheid verkeren (in België). Daarvan nemen we aan dat dit zo niet verlopen is. Want anders zou men het goed niet mogen verkopen. Het goed is wel verkocht. Volgens Belgische wetgeving (toch?).

Indien niet, dan is de producent -en of verkoper verantwoordelijk. In geen geval de consument.

The undoable editor that can open > 4 GB text files

We are making an editor for industrial uses at Heidenhain. This is to make big Klartext programs, editable. I’m sure other industries could also use that.

Nowadays these programs often come out of a conversion from a CAD-CAM format. Before you can mill and turn your pesky military secrets on one of the machines controlled by a Heidenhain set, you’ll have to tweak the program that you converted from your CAD-CAM product. We are making the editor for that.

I wrote on this blog how we will instantaneously open those >4GB files, ready for editing. It looks a lot like how I made the E-mail client modest open the headers instantaneously on the N900. Basically, having a partition or index table that gets mmapped.

We’re also making the overlaying (the changes made by the user) undoable. The APIs for that kinda look like this. All examples on my blog are amateur extracts of the real thing, of course.

I feel like it’s actually going to work out. Architecturally and organizationally the other developers in our team are getting at the right level of expertise and sense of wanting this.

That is most important for anything to make it happen.

It feels a bit like how Nokia was: I’m learning a lot about myself from techleading: how to propose a design, concept or idea; how to convince deeply technical people; how to push others to go further than what they can already do. How to make a team quit competing and start sharing a common goal. The infrastructure for that was provided to me by Nokia. At Heidenhain, I feel like having played a small role in it.