Ons Westers oorlogsmateriaal

Voor een deel komt dit doordat Westerse hoogtechnologische wapens nog niet volledig toegezegd worden aan de oorlog in Oekraïne. Voor een ander deel niet.

Ongeacht de fantagtische mega whoo ideeën van Westerlingen en hun oorlogsmateriaalproducerende nageslacht, blijkt een echte oorlog met een echte tegenstander (dus niet één zoals in bijna alle Westerse oorlogen tegen zandmannen met refurbished Kalashnikovs) een oorlog te zijn zoals de Tweede Wereldoorlog was:

Het belangrijkste is en blijft de aanvoerlijn.

Daar is nagenoeg niet in geïnvesteerd. Want dat kon tijdens Rambo III en Terminator niet verkocht worden aan de filmindustrie van Hollywood.

De aanvoerlijn is nog steeds voor zowel Oekraïne als Rusland zoals het tijdens de Tweede Wereldoorlog was. En omdat Rusland momenteel een veel beter georganiseerde aanvoerlijn heeft als Oekraïne, zullen zij deze oorlog voorlopig gezien dan ook winnen.

De filmindustrie van Hollywood is daar niet de schuldige van. Maar wel de propagandaindustrie van het Westen. Zij hebben gekozen voor deze richting van kartonnen huizen zonder de diepte van een echte investering. Zij holden ons uit. Want enkel de buitenkant doet er toe.

JDAMs zijn zo’n voorbeeld daarvan: goed tegen zandmannen die geen GPS signaal kunnen jammen. De Russen kunnen dat wel. Maar daar gingen we niet tegen vechten. Dus investeren in bv. inertial navigation systems was geen doel. Kartonnen huizen. Geen diepte. De definitie van het Westen.

De dag van vandaag moet modern militair materiaal er vooral mat zwart en koel uitzien. Zoals de lak van een macho-auto of iPhone. De buitenkant doet er toe. De man die met het spuitpistool komt is belangrijker. Vooral als die met idiote maar wel modieuze camouflagepatronen afkomt (die vooral onbewezen waren, en soldatenlevens hebben gekost). Het is de karton dat er toe doet. Dat is modern. Het moet er goed uitzien. Goed voelen. Mooi zijn. Het moet niet goed zijn. Het moet goed voelen.

Wij Westerlingen zijn zwakke prutsers geworden. Prutsers die een miljoen keer teveel geld uitgeven aan zaken die er gewoon niet toe doen en die zelfs gevaarlijk slecht zijn.

ps. Ik plaatste geen links. Maar ga er maar van uit dat ik “modieuze camouflage”, “JDAMs wiens GPS signaal gejammed kan worden”, “Rambo III” en “Terminator” en “zandmannen met refurbished Kalashnikovs” had kunnen linken. Je zou ook versteld staan van waar ik naar zou linken. Hoe debiel het allemaal is. Zelfs fundamenteel en vooral ook ontegensprekelijk debiel.

Ons materiaal is slecht. Omdat het niet werkt in een echte oorlogssituatie.

Krasjes uit brilglazen

De buren weten het waarschijnlijk al, maar ik was pas bezig met mijn auto mat zwart te spuiten. Daarbij hoort clearcoat of blanke lak en het opschuren en polieren er van. Het is mat zwart geworden ook omdat die blanke lak (clearcoat) met spuitbusjes me net iets te moeilijk was om echt goed te krijgen. Ik zou daar m.a.w. eerst een verfspuitpistool voor moeten hebben.

Met die nieuw opgedane handigheid en de schuurmaterialen in de hand, dacht ik: hmm. Ik heb hier nog een oude bril met krassen op liggen …

Dus ik probeerde de kras(sen) eruit te halen met het schuurpapier dat ik voor de wagen had gekocht. Eerst droog P600 voor de kras zelf. Waarna de bril er totaal onbruikbaar uitziet, natuurlijk. Daarna het P600 geschuurde gedeelde met nat P1000 en dan dat met nat P3000. En dan het hele brilglas nat met zo’n P5000 van M3. En dan met polish waarmee je normaal je auto dus poliert.

En jawel hoor. De kras is eruit en het glas is helder genoeg opdat mijn ogen het niet merken. Perfect is het niet, want er is lokaal wat vervorming (zoals te verwachten). Maar de oude bril is ‘bruikbaar’. Hoewel de vraag is of die vervorming al niet even erg is als de kras was.

ps. Probeer dit enkel met een oude bril. Het glas zal nadien een beetje vervormen en je moet best wel ver gaan met je brilglas te schuren. Als je in paniek stopt met het fijner opschuren met steeds fijner schuurpapier dan is je brilglas nadien onbruikbaar volledig kapot. Het wordt eerst véél slechter (ondoorzichtbaar dof) om daarna na het polieren terug goed te worden. Net zoals bij je auto dus.

ps. Als het een echte kras is, dan gaan de online trukjes zoals tandpasta dus echt wel niet werken. Het principe is: of je schuurt de kras weg (waardoor er vervorming zal zijn) en dan schuur je met steeds fijner schuurmiddelen tot het geheel terug glanst. Of je vult de kras op met iets (wat ik denk dat de tandpasta truk doet).

Veal good, bericht aan VanLommel

Beste,


Toen ik jonger was, was ik vegetariër. Ik was dit omdat er onvoldoende wetgeving in Vlaanderen was voor het algemeen dierenwelzijn.


Naarmate ik opgroeide werd ik milder in allerlei mijn meningen. Maar het was pas op mijn 30ste dat ik terug vlees begon te eten: vooral omdat er wetgeving kwam die mij verzekerde dat vleesverwerkende bedrijven in België zich aan bepaalde voorschriften zouden gaan moeten houden.


Ik acht het volstrekt onnodig dat men in deze tijden dieren leed aandoet opdat men ons vlees kan produceren.


Indien U in uw bedrijf dat toch nodig acht, dan hoop ik dat andere bedrijven en andere bedrijfsleiders, die dit anders kunnen organiseren, uw kansen en uw middelen krijgen. Dat U van de markt verdreven wordt. Zodat ik als consument me geen zorgen meer om mensen zoals U hoef te maken.


Ik zeg m.a.w. dat indien U geen vlees kan produceren zonder dieren leed aan te doen, dat U dan niet welkom bent in onze vrije markt. Die is dan nog steeds vrij. Net zoals onze markt vrij is hoewel we geen slaven meer verhandelen. Ik zeg m.a.w. dat zelfs indien U dan geen winst kan maken, of dat indien U dan uw bedrijf niet levensvatbaar kan houden, U nog steeds niet welkom bent. Dat U dus moet weggaan.


Want als U verdreven wordt (oh ironie van de taal), dan komt er ruimte voor bedrijfsleiders die een bedrijf zoals het uwe wel zonder dierenleed kunnen organiseren.


Ik wil inderdaad ook dat er geen enkel vlees binnen de Europese Unie komt dat geproduceerd werd door dieren te martelen. Zodat er een gelijk speelveld is. Ik hoop dat U en uw bedrijf zal lobbyen voor dat gelijke speelveld. M.a.w. kan U door te investeren in goede infrastructuur waardoor dierenleed niet meer noodzakelijk is, een competitief voordeel verkrijgen.


Ik hoop ook dat uw klanten tot zolang U kan bewijzen dat er geen dierenleed in uw bedrijf is, U contractloos houden.

Dat is helaas de enige manier waarop U werk zal maken van de nodige veranderingen.


Dat is de enige manier waarop ik opnieuw klant zal worden van uw producten.

Met vriendelijke groeten,
Philip

ps. Veal Good is de slogan van VanLommel.

Vanzelfsprekende geostrategie

De tachtigduizend soldaten die momenteel door Oekraïne op Bakhmut ingezet worden zijn een boodschap aan Rusland alvorens China haar poging tot vredesonderhandelingen inzet.

Omgekeerd is Avdiivka Rusland’s zet om duidelijk te maken aan Oekraïne dat Rusland dit zal innemen moesten zulke onderhandelingen falen.

Met andere woorden, de standpunten zijn uitgezet. En Rusland zal Avdiivka innemen terwijl Ukraïne Bakhmut zal proberen terug te nemen.

Bankencrisis? Nee hoor

De oplossing voor Silicon Valley Bank is dat de FED eenvoudigweg die bank failliet laat gaan. Maar dat het alles van die bank één op één overneemt. Bij om het even wat: Decreet? Sure. Wet? Nog beter. Politiek akkoord? Ook goed. Het leger die de zaak overneemt met het geweer tegen de slaap? Desnoods wel ja.

Daarna verkoopt ze die papieren aan wie er interesse in heeft, of niet. Want de FED kan alles ook gewoon houden zoals het is. Zonder zich ook maar iets van de markt aan te trekken. Die markt denkt te vaak dat ze er echt toe doet. Ze doet dat niet zo veel. Veel minder dan ze zelf denkt.

Wat wel moet gebeuren, is dat Silicon Valley Bank failliet gaat. Dat al haar aandeelhouders alles kwijt zijn.

Dat reset de zaak. Dat is goed.

Strategische blunders

Ik denk nu niet dat het er toe doet dat ik het zeg of niet.

Maar het strategische belang is Avdiivka en niet Bakhmut.

Rusland neemt Bakhmut nog niet in voor een drietal Sun Tzu redenen:

  • Het houdt Oekraïne bezig met het sturen van reservetroepen en andere middelen die het daarom niet elders kan inzetten
  • Het houdt onze Westerse media als konijnen op een lichtdoos gefocust op dat wat er vooral niet toe doet
  • Het maakt het voor het Russische commando mogelijk om Wagner leeg te laten bloeden. Dat is nodig omdat Prigozjin bezig is met zijn reputatie.

Het boek Sun Tzu legt dit thans helder uit: What the ancients called a clever fighter is one who not only wins, but excels in winning with ease. Hence his victories bring him neither reputation for wisdom nor credit for courage.

Wat er strategisch wel toe doet is Avdiivka:

  • Het ligt vlak bij een grote hoofdstad van de Donbas, Donetsk
  • Meer in het Zuiden, waar duidelijk alle belangen en focus van Rusland liggen in dit conflict
  • Het is de start van de Noordflank voor dat Zuiden (want zulke flanken hoeven niet enkel West en Oost gemaakt te worden)

Maar wij Westerlingen zuigen onszelf leeg met onze eigen nonsense propaganda en beterweterigheid. Laten we nog wat naar Ursla haar rethoriek luisteren. Zij zal vast wel wat militaire inzichten hebben. Toch?

We zouden beter wat Sun Tzu lezen en begrijpen. Rusland kijkt meer en meer naar China, toch? Ik denk dat hun militair commando ook de Chinese oorlogsliteratuur goed gelezen heeft.

Ik denk dat ons Westers militair commando dat te weinig gelezen heeft. Of dat het vooral bezig is met zichzelf te verrijken door voor de oorlogindustrie opdrachten te verzilveren. Wat nu trouwens reeds nodig is. Uiteraard. Massaal zelfs.

Gecancelled

Bon, ik kan dus nu gecancelled worden omdat ik iets heb geschreven dat onze eigen strategie in vraag stelt en niet volledig alles wat Rusland doet probeert af te breken. Want dit moet tegenwoordig he. Introspectie gaat er volledig uit. Wij zijn heilig en goed. In alles wat we doen. Ook wanneer dat totale blunders zijn. Want de vijand is slecht. En zo. Want. Ja ja.

Die hele cancel-culture daarrond is trouwens ook een gigantisch strategische blunder van onszelf.

Meer haar op onze EU tanden

Op dit moment pleit ik er voor dat de EU lidstaten militariseren in gedachtegoed: dat we niet meer streven naar Europese vrede maar wel naar een positie waar we actief bereid zijn voor het fysiek uitvechten van een eventueel conflict. Met de daarbij horende militaire uitgaven en ontwikkelingen.

Bijvoorbeeld in Kosovo moeten we Servië duidelijk te maken dat we bereid zijn om ernstig in te grijpen, tot over de grens in hun land, en desnoods ook Belgrado zullen innemen.

Het is waarschijnlijk dat het Rusland’s strategie is om de VS haar militaire capaciteit uit te dunnen door dat conflict op de spits te drijven. Daarom moeten we als EU lidstaten Servië duidelijk maken dat wij dat zullen doen. Niet de VS. Daarom moeten wij daar onze EU soldaten stationeren. Zodat Servië klaar en duidelijk weet dat het tegen de rest van heel de Europese Unie zal vechten en dat dit tot en met de inname van hun hoofdstad zal zijn.

Uiteraard moeten we ook opnieuw al hun leiders die om het even welke oorlogsmisdaad plegen veroordelen in onze rechtbanken. Zonder meer maar ook vooral hun eerste minister en militaire leidinggevenden.

Ik zou het liever anders zien, maar het conflict in Oekraïne dwingt de EU lidstaten er toe om meer haar op hun tanden te hebben en dat haar nu ook echt te gebruiken.

Aankondigingspolitiek en dan daarna

Na meer dan een half jaar geshockeerd toe te kijken hoe onze Europese leiders de éne na de andere aankondigingspolitiek deden zonder wat dan ook substantiëels te doen, lijkt de politieke klasse in de Europese wijk in Brussel eindelijk te zijn wakker geschoten.

Dat Rusland tegensancties zou doen nadat wij letterlijk hun nationale reserves afnamen, was verdomd voorspelbaar en kei hard al vanaf half februari een gegeven dat zeker was.

Dat het Russisch gas uiteindelijk zou afgesloten worden was klaar en duidelijk. Hoeveel gas het was was klaar en duidelijk. Dat de godganse Europese economie dan op haar gat zou gaan, was klaar en duidelijk.

We vinden het allemaal heel erg prettig om nu een beetje met Duitsland te staan lachen. Maar heel erg binnenkort zal jouw baan, die afhankelijk is van de Duitse industrie (denk er maar eens twee keer over na), verdwijnen. Het zal gedaan zijn met lachen terwijl je gigantisch hoge energiefacturen mag betalen.

Allemaal klaar en duidelijk. Crystal helder.

Maar wat deden de jongens en meisjes in de Europese wijk te Brussel daar aan? Helemaal niets.

Aankondigingspolitiek. Populistisch zijn. Dissidenten verketteren: was je tegen sancties, dan was je voor Putin. Alsof dit enkel Putin is en niet de gehele elite in Het Kremlin. Enkelen werden zelfs afgedreigd. Ja toch wel ja. WIJ zijn aan het afglijden naar fascisme en censuur. Heel erg duidelijk.

Maar als je je economie in oorlog zet tegen Rusland, dan hoor je ook voorbereid te zijn. Dat zijn en dat waren wij niet. Totaal niet.

De populistische aankondigingspolitiek van het afgelopen jaar zal er voor zorgen dat onze Europese economie gewoon de grond ingeboord zal worden.

We hadden intelligente sancties kunnen bedenken. Maar dat was niet straf genoeg. We hadden kunnen gaan onderhandelen met Rusland. Maar dan werd je verketterd.

Of is dat niet waar? Zie dan naar Macron die probeerde en telkens door de roeptoeters verketterd werd.

Maar zie hoe Erdogan het wel doet en daarmee zijn Turkije helemaal op de kaart heeft gezet. Hoe de hele West-Europese wereld in het conflict van Oekraïne er letterlijk gewoon niet toe doet. Maar Turkije helemaal wel.

Onze Westerse leiders zijn een bende populistische Twitter-accounts maar dan zonder eigen leger. Ze zijn dus niets. Niets dat er toe doet.

Wij hebben géén strategie. Dat zijn wij helemaal verleerd. We schipperen rond op populisme en het om ter hardst roepen. Ik bedoel, tweeten.

En dat, dat werkt niet in oorlogstijden.

Belgian blue stone with white stains.

Here’s a scenario: ten years ago, you renovated your bathroom. As a shower, you chose a walk-in shower with a Belgian blue stone which is porous and is a limestone.

That’s why you have to be careful with products like Antikal. Because they will react with the lime in your limestone. In other words, you have to rinse away the excess Antikal quickly.

But you’re a computer geek and because you have a piece of software that you programmed and are already thinking about, you sometimes forget this.

Thus, a drop of Antikal remains on your blue stone.

A few hours later, that drop became a white stain. Which now really seems to be inside your stone.

Unfortunately, it really is. No matter what you try, it cannot be scrubbed off. Unless you let a professional come and polish a layer off of your stone (which costs about 800 euros, by the way).

Unfortunately, not much later the stains come back. Because the stains are deep in your stone and the reaction ‘continues’. That was 800 euros for a few weeks’ peace of mind.

Now what?

Of course you buy a whole gang of HG products such as HG blauwesteen reiniger, HG grafsteenreiniger and HG natuursteen kleurvlekkenverwijderaar.

You spray it on, let it soak in for half an hour; a little of the stains are now indeed better. But not really.

What actually worked better was the Mr. Proper Magic sponge. That sanded the top layer of that white stain away a bit.

But what worked best after that was a coat of Moeller Stone Care HMK P333 Hardsteenolie.

Your Belgian Blue stone will become a Belgian dark blue stone. But the stains (which I had first rubbed out with the Mr. Proper Magic sponge) are less visible and seem to belong to the stone’s natural life.

Then, after two full days letting the stuff get impregnated, a sticky top layer appeared. I had probably used a little too much of that stuff.

But another heavy treatment with the whole gang of HG products, such as HG blauwesteen reiniger, HG grafsteenreiniger and HG natuursteen kleurvlekkenverwijderaar (all at the same time and soak for half an hour) followed by rubbing hard with an iron sponge, and the sticky top layer is gone.

The stone is actually quite beautiful now. Dark blue.

De helaasheid der dingen

Zoals altijd zijn we als EU of Europa achtergesteld omdat we geen enkel militair antwoord hebben op de zaken die geostrategisch gaande zijn.

Voor Ukraine kunnen we weinig tot niets doen omdat we geen enkel antwoord hebben op de vraag ‘vanwaar komt het gas dan wel?’

Deze vraag is te belachelijk simpel en toch kan geen enkel EU politicus ze beantwoorden.

Nochtans was het antwoord hierop haalbaar: men had werk kunnen maken van alternatieve energiebronnen. Maar dat vonden de heren en dames EU-politici niet nodig. Overbodig. En zo verder.

M.a.w. zijn ze volstrekt incompetent. Ik schrijf ze effectief volledig af. Want ze hadden daar wel een antwoord op moeten kunnen formuleren. De idioten die er nu nog zitten kunnen dat niet. Daarom zijn het losers en daarom horen we ze te ontslaan uit hun functie. Helaas zijn het ook populisten en daarom zal hun ontslag vele jaren duren (zie Brexit).

Richting Taiwan doen de EU politici alweer hun belachelijke best om wat dan ook te betekenen. Maar iets betekenen doen ze helemaal niet. Ze doen niets dat er toe doet.

Omdat ze collectief besloten hebben geen EU-leger te hebben.

Daarom zijn ze onbelangrijk. Insignificant. Incompetent. Onbelangrijk.

We moeten

Een eigen Europees leger starten. Waarbij ieder Europees land haar eigen expertise in de groep werpt.

Afspraken maken met Rusland over de energievoorziening van Europa.

Een nieuw veiligheidspakt met Rusland maken opdat er zo weinig mogelijk conflicten in Europa zullen zijn.

Machtsprojectie doen vanuit Europa, met het Europees leger. We moeten opnieuw leren wat het is om aan geostrategie te doen. We moeten dat Europees leger durven inzetten om onze strategische doelen te behalen. We moeten niet verlegen zijn om de wereld duidelijk te maken dat wij zulke strategische doelen hebben.

Het conflict in Oekraïne beïndigen. Want het dient ons (Europeanen) en Russen niet. We zijn beiden benadeeld door dit conflict. We hebben er beiden baad bij om dit te beïndigen.

Durven praten over Europa en niet enkel over de Europese Unie.

Kosovo in de EU

De bedoeling van Finland en Zweden die lid worden van het huidige NATO mag niet zijn dat we meer NATO krijgen. Maar wel dat we een groter EU leger verkrijgen.

Alleen een goed EU leger zal in de toekomst een buurland zoals Rusland koest en kalm houden. De NATO zal dat niet doen. In tegendeel, het zal Rusland onrustig maken. Want dat speelt in NATO’s kaarten: een grootschalig conflict op het grondgebied van de EU met Rusland is in het grootste belang van de NATO om te blijven bestaan als organisatie.

M.a.w. moeten wij Europeanen heel erg veel investeren in onze eigen defensie. We moeten dit niet meer overlaten aan de VS. We moeten dit financieel én operationeel in eigen handel nemen.

We moeten bereid zijn en klaar staat om agressie van bijvoorbeeld Rusland te kunnen afslaan. Zelfs te bestraffen. Dat wil dus zeggen dat ook wij nucleaire wapens nodig hebben. In EU handen. Inzetbaar. Met een strategisch EU commando dat het middel ook effectief kan en vooral zal inzetten in geval van bepaalde scenarios.

Maar vooral moeten we investeren in diplomatie en realisme, realpolitik, met Rusland. Aan de hand van hun bezorgdheden, en die van ons.

Oekraïne was een bufferstaat. Dat werkte goed. Ik zou graag willen dat het dat zou blijven en zou zijn. Terwijl het graan produceert. Terwijl het groeit. Terwijl het eventueel over een paar decennium onderdeel van de EU wordt.

Maar zouden we niet eerst de Balkan eens eindelijk na zo’n godverdomme 20 jaar lid maken van de EU?! Kosovaren bijvoorbeeld kunnen nog steeds niet zonder reis visum naar de EU komen. Hoewel we daar de grootste NAVO-basis van West-Europa hebben (KFOR) staan. We praten hier nu over Oekraïne dat morgen lid van de EU zou kunnen worden. Terwijl de gehele Balkan-regio na haar oorlogen van de jaren negentig nog steeds, in 2022, niet geïntegreerd is.

Going around media bans

For the people who want to know how to get around the ongoing media bans:

Do a Google search and type in ‘free ssh country‘. Use as ‘country‘ the country where the media is that you want to reach. Take the first hit. Create the SSH tunnel account that is freely available.

In a console (if you don’t have SSH, you can install it with for example Git Bash, Cygwin, etc on Windows. You can also use Putty of course – make a SOCKS tunnel). Note that the username and hostname will be different (the website will tell you).

ssh -D 1337 -q -C -N user-vpnthathost.com@countryNr.thathost.com

For Firefox: Settings->Network Settings [Settings]->Manual Proxy configuration. Type next to SOCKS Host: localhost, and next to Port: 1337. Next check ‘Proxy DNS when using SOCKS v5’. You have equivalent settings in Chrome and Chromium among other browsers.

There are many options as VPN service. You can also search with Tor-browser if you think the secret services want to kill you or something. It’s not very likely, though. But if you are paranoid, then I guess sure.

Tor-browser itself might by the way also work just fine.

Improving Qt

We are a few years further. A few years in which we all tried to make a difference.

I’m incredibly proud of my achievement of QTBUG-61928. At the time I thought I could never convince the Qt development team of changing their APIs. They did and today in Qt6 it’s all very much part of the package.

I want to thank Thiago and others. But I also think it’s a team effort. It might not be because of just me. But I still feel a little bit proud of having pushed this team just enough to make the changes.

I am now at a new Qt bug report. This time it’s about int64_t. I think that QModelIndex should be completely supporting it. Again, I think a lot. And I have a lot of opinions. But I anyway filed QTBUG-99312 for this.

Laster en eerroof naar correctionele

Ik vind dat het verhuizen van welke rechtbank laster een eerroof behandelt naar de correctionele rechtbanken te laten gaan, een goede zaak is.

Ik begrijp het, dat het feit dat, assisen de rechtbank was die hierover ging, als een soort van buffer speelde om de vrijheid van meningsuiting te vrijwaren. De comma’s staan er omdat het momenten om over na te denken zijn.

Maar dat is en was eigenlijk een misbruik van een soort van overheidsincompentie (of eigenlijk rechtbankenincompetentie). Namelijk dat er bij Assisen te weinig capaciteit was om dit soort misdaden te beoordelen en wanneer (en slechts enkel wanneer) het over de schreef ging, te veroordelen.

In de praktijk betekende het dat eigenlijk bijna alles kon. Terwijl dat nu geen goed idee meer is. Niet alles kan. Je vrijheid om bv. een leugen te spreken is begrenst daar waar die vrijheid schade berokkent. En dat is zo zelfs wanneer wat jij zegt geen leugen is, en voornamelijk wanneer dat wat gezegd wordt geen maatschappelijke meerwaarde heeft.

Het is dus aan een rechter om je dan te stoppen. Wij leven hier in België onder het Belgische recht. Niet onder jouw absolute vrijheid. Want onze geringe vrijheid is afhankelijk van ons Belgische recht. M.a.w. is, hoe controversieel ook (en laat ik duidelijk zijn dat ik duidelijk weet dat het controversieel is), jouw ingebeelde recht om een ander te schaden, niet altijd gelijk aan jouw recht om het ook te uiten. Niet hier in België. Niet altijd. Bijna altijd wel, maar niet altijd.

Context doet er toe (dus, de humor kan terecht zeer ver gaan). Maar niet altijd.

Ik ben wel erg bezorgd hierover. Maar dat maakt niet dat dit niet mag of kan behandeld worden. Het slaat stevig in op de verlichtingsfilosofie. Die zegt dat bijna alles moet kunnen gezegd worden. Maar om alles te kunnen zeggen moeten we ook, zeker met de opkomst van nieuwe media, akkoord gaan dat een overvloed van leugens ook de reputatie van eerbare mensen onherstelbaar zal schaden. Dus was de verlichting als filosofie soms naïef (hoewel ze stelde dat dit normaalgesproken zichelf corrigeert).

De grond van de vrije meningsuiting mogen we toch niet vergeten. Vind ik.

RE: Dat er geen gevaar is, lozh

Ik heb gelogen. In ieder geval ben ik een belofte niet nagekomen: ik beloofde een tiental blogpost die als ondertoon zouden hebben dat er geen gevaar is.

De enige twee die daar aan zouden kunnen voldoen waren mijn blog items over dat onze aarde een rechthoekige blok is en die waar ik oproep om te stoppen met NAVO.

Want nu dat onze aarde rechthoekig is, vallen we er aan onze kant toch al niet meer af. En ook wanneer we zouden stoppen met NAVO, dan vernietigen we onze rechthoekige blok ‘de aarde’ toch al niet meer met onze eigen nucleaire wapens!

Dus, moest de mensheid deze twee blog-items volgen en geloven, dan zou ongeveer 99,98% van alle gevaar voor de mensheid verdwijnen.

Maar de toekomst brengt een nieuwe belofte: Lozh en Vranyo. Want nu gaan we eindelijk eens die sociale media aanpakken. We hebben alvast Trump overal verbannen.

Vranyo!

Exit NATO

Het verontrustende is dat het niet meer verontrustend is wanneer de President van de Verenigde Staten zegt dat hij Duitsland niet zou helpen wanneer Rusland zou aanvallen. Gelukkig is het heet worden van de koude oorlog met Rusland verder af dan ongeveer wat dan ook aan mogelijke alternatieven. Ongeacht wat bepaalde propaganda-machines ons proberen wijs te maken.

Ondertussen werken we nog steeds niet aan een eigen Europees leger. Voor stel dat het toch ooit nodig is.

Het is wel Duitslands eigen beslissing om via Northstream 2 gas uit Rusland aan te kopen en te transporteren. En het is dus niet aan de Verenigde Staten om zich daar mee te moeien. Ook niet door druk te zetten door middel van misbruik te maken van NAVO afspraken.

Het wordt nu echt tijd om de NAVO op pensioen te sturen. Dit kan zo niet meer. Twitter of niet. Clown of niet. De woorden van een President hebben gevolgen.

Zo zijn we misschien op tijd om die gaspijpleiding tegen Amerikaanse agressie te beschermen? Want het lijkt er op dat we Amerikaanse bommen gaan krijgen op dat project als we hun idiote ongevraagde en ongewenste LNG niet in ons strot doorslikken.

Versionering van je product, dit opbergen in een versie controle systeem

Het komt uiteraard van één of ander forum. Maar ik wilde dit dus toch eventjes vereeuwigen in één van mijn fameuze ontzettend belangrijke blog posts. Zodat de ganse wereld het voor goed zou kunnen naslagen.

Het is ook belangrijk voor stel dat je me onder contract neemt. Zo weet je te minste wat deze zagevent continu in je organisatie zal zeggen tegen iedereen als advies hierover.

Dat doe ik dan vooral omdat ik best wel wat ervaring heb in wat niet werkt (dat vooral) en ook in wat wel werkt. Het is me opgevallen dat er erg veel geprobeerd wordt met alles waar ik ervaring in heb en waarvan ik weet dat het niet werkt.

Maarja. Iedere project manager wil bewijzen dat hij of zij dat kan bestieren dat wat bewezen is niet te werken. Op zichzelf is dat prima. Dan factureer ik als freelancer gewoon meer en langer geld uit zijn project-budget. Maar niettemin zal ik dus altijd het volgende adviseren:

Ze zouden misschien beter semver.org hanteren voor hun versie nummers. Dat maakt het voor andere techneuten eenvoudiger om te volgen:

0.0.z wil zeggen dat het eigenlijk nog niet gereleased is, maar nog volledig in ontwikkeling ligt. Die z ophogingen zijn incrementele stappen voor de ontwikkelaars zelf.

0.y.z wil net hetzelfde zeggen. Maar de ontwikkelaars zijn begonnen met het beoefenen van versionering. Je zou ook kunnen zeggen dat iedere y ophoging betekent dat er een test is gebeurd.

1.0.0 wil zeggen dat mensen buiten het eigen ontwikkel en test-team het product in gebruik (kunnen) nemen. Dat het getest is. Dat het werkt. Dat het stabiel is.

1.0.1 wil zeggen dat er 1 enkele bugfix was op 1.0.0 en dat er enkel die bugfix in zit.

1.0.2 wil zeggen dat er 2 zulke bugfixes zijn gedaan. Nadat 1.0.1 uitgebracht was.

1.1.0 wil zeggen dat er 1 extra feature is toegevoegd aan 1.0.0.

1.1.1 wil zeggen dat er 1 extra feature is toegevoegd aan 1.0.0 en dat er in die feature een bug zat. Of dat er een oud probleem in 1.0.0 zat en dat dat hersteld is. Maar dan brengt men naast de 1.1.1 ook een 1.0.3 uit. Die 1.0.3 heeft niet die 1 extra feature van 1.1.0 maar heeft dan wel de fix die 1.1.1 heeft, gebackport voor 1.0.0 (en eigenlijk voor 1.0.2)

2.0.0 wil zeggen dat er iets gewijzigd is aan de 1.y.z reeks dat projecten die afhankelijk er van zijn kan breken. Bv. een breaking API change (of een breaking ABI). Of men heeft iets weggehaald. Er is een grote wijziging geweest.

2.0.1 wil zeggen dat er 1 bug is gefixed in 2.0.0. 2.1.0 wil zeggen 1 feature toegevoegd aan 2.0.z.

Wil je dat nu in een systeem voor versiecontrole allemaal netjes bijhouden waarbij je de wijzigingen commit per commit en branch per branch en versie per versie en auteur per auteur wil kunnen vergelijken en opvragen, voor om het even welk soort documenten, dan gebruik je gitflow.

Dat er geen gevaar is

Na een zware periode waar ik zelf angst heb gehad, bedacht ik me een paar uur geleden:

Niets blijkt moeilijker te zijn dan te accepteren dat er geen gevaar is.

Ik heb besloten dat dit de nieuwe ondertoon van deze blog wordt. Wat dat juist wil zeggen? Dat een tiental van de komende blog artikels dat als lijn gaan aanhouden.

Clowns to the left of me are prevaricating (uitereraard een verwijzing naar de song die in Reservoir Dogs aanwezig was), is geschiedenis.

Wat was het vorige? Toen dacht ik er vast nog niet zo hard over na. Misschien zou ik dat nu beter ook niet doen? Ik denk te veel over ongeveer alles na.

Dus, daarom de nieuwe ondertitel:

Accepteer, dat er geen gevaar is.

Ik heb hem Nederlands gemaakt. Want de enige groepen die zich in mijn blog interesseren zijn a) jullie of b) misschien staatsveiligheid. Die laatste heeft in dat geval een budget om één en ander te laten vertalen en jullie spreken al Nederlands.

Goed ja. Er is wel wat gevaar natuurlijk. Maar we hebben het eigenlijk erg goed onder controle.

Gele wandelwegen hier in Rillaar

Prachtig dat die er zijn.

Bedankt Mark Van Damme. Goed gedaan. Die 60 euro gemeentebelasting zal ik dan maar betalen volgend jaar. De politieke verantwoordelijken moeten niet verwachten nog verkozen te worden.

Iedereen die denkt dat het allemaal onzichtbare wegen zijn: onzin. Kom hier kijken. Het gaat om wandelpaden tussen de natuur en huizen. Ze zijn met gele borden aangegeven. En als je het aan de meeste mensen uit de omgeving hier vraagt is men hier voorstander van. Misschien een paar die hun tuin moeten beschikbaar stellen niet. Maarja.

Ik vermoed dat het ook voor toerisme zorgt. Wat de lokale handelaren waarschijnlijk niet slecht vinden.